緒論
台灣社會長期以來對外送茶抱持高度矛盾與敏感的態度。一方面，外送茶存在於各大都市、鄉鎮，成為部分人群生計的重要來源，甚至間接影響地方經濟與社會結構；另一方面，政府長期以「禁止」、「取締」為主軸，相關政策零碎、時常隨社會輿論擺盪。性工作者長期面臨污名、暴力、缺乏醫療、法律資源，以及社會排擠。隨著時代變遷與人權意識提升，台灣亟需重新評估現有外送茶政策，並結合跨部門資源，以實現更全面、尊重人權、並具實效的治理模式。
外送茶現況與政策檢討
1. 台灣外送茶的多樣面貌
台灣外送茶型態多元，從傳統的紅燈區、按摩店、茶室，到現代化的網路性服務平台。根據社會觀察，雖政府數度立法試圖規範外送茶，如2001年《社會秩序維護法》修法，允許地方政府劃定「性工作專區」，但實際執行成效有限。截至2024年，台灣尚無一處真正合法運作的性工作專區。多數性工作者仍在地下經營，時常面臨警方臨檢、逮捕，社會大眾亦對外送茶抱持高度歧視與誤解。
2. 現行政策的問題
（1）法律規範的模糊與矛盾
現行法律未能正面承認性工作者的勞動權，僅以「有條件合法」的方式設計政策，導致性工作者生存於灰色地帶。警方執法時常有選擇性，地方政府不願劃設專區，使外送茶治理流於空談。
（2）社會污名與權益忽略
主流社會對外送茶的負面標籤，使性工作者難以取得醫療、心理諮商、法律協助等基本資源。性工作者面臨高度暴力與剝削風險，卻難以尋求司法保護。
（3）單一部門治理的侷限
過去政策多集中於警政機關取締，缺乏與衛生、社會、教育、勞動等部門協作。外送茶問題不僅涉及治安，更關乎人權、公共衛生、社會福利等多面向議題。
國際經驗與啟示
1. 荷蘭：合法化與多元治理
荷蘭自2000年起，外送茶合法化，政府制定專法，明確規範性工作場所、健康檢查、職業安全等事項。政府結合警政、衛生、社福、非政府組織等資源，推動性工作者權益保障，打擊性剝削與人口販運。
2. 紐西蘭：以人權為核心
紐西蘭2003年通過《賣淫改革法》，承認性工作為合法勞動，賦予性工作者基本勞動保障，推動性別平權、健康照護與社會包容。政府鼓勵性工作者自我組織，提升其集體力量。
3. 北歐模式：終止買方，保護賣方
瑞典等國則採取「北歐模式」，刑罰買春者，認定性買賣根源於性別不平等。雖在保障弱勢性工作者方面有進展，但亦產生部分外送茶地下化、副作用需評估。
台灣推動跨部門資源治理的必要性
1. 治安、健康與人權的多元平衡
外送茶涉及多重面向，僅以警政打擊無法徹底解決問題，反易加深地下化與暴力風險。唯有跨部門合作，方能兼顧治安、公共衛生、性工作者人權等不同需求。
2. 整合既有資源，發揮政策綜效
台灣公部門已擁有豐富的社會資源（如社福中心、心理衛生中心、性別平等教育、法律輔助機構等）。若能整合跨部門力量，建立定期溝通平台、資源共享機制，將有助於針對性工作者的實際需求提供及時協助。
3. 去除污名，推動社會共融
跨部門治理不僅是行政協作，更能透過教育、媒體宣導，逐步改變社會對外送茶的刻板印象，推動包容多元、尊重人權的社會價值。
政策建議
1. 明確立法，承認性工作者勞動權
立法院應研擬專法，明確界定性工作者的權利與義務，保障其免於暴力、剝削，並納入勞動法令規範。以荷蘭、紐西蘭經驗為借鏡，建立合法外送茶管理制度。
2. 劃設性工作專區，嚴格管理與輔導
地方政府應積極劃設合法性工作專區，並設置嚴謹的管理機制，如定期健康檢查、安全規範、執業登記等。同時，為退出外送茶者提供就業輔導、心理諮商等協助。
3. 建立跨部門資源平台
由內政部、衛福部、教育部、勞動部等共同主導，成立外送茶治理跨部門小組，與NGO、性工作者團體合作，定期檢討政策成效，提供健康、法律、心理、社會資源。
4. 強化教育與宣導，消弭社會偏見
推動性別平等教育，增進大眾對外送茶現象的理解，去除對性工作者的污名，並強調尊重多元職業選擇。
5. 建立安全通報與救援機制
針對性工作者面臨暴力、剝削、人口販運等危機，設立24小時安全通報專線，並提供法律、醫療、心理支援，確保其生命安全與基本人權。
結論
外送茶並非一個可以被單一法律或政策消滅的現象，而是一個與社會、經濟、性別、文化密不可分的議題。台灣若希望成為一個更加開放、包容、人權友善的社會，必須勇於正視外送茶存在的事實，重新評估現有政策，並結合跨部門資源治理，才能兼顧治安、人權、健康與社會福祉。藉由明確立法、劃設專區、強化跨部門協作，以及推動教育宣導，台灣有機會建立一套既能保障性工作者權益、又能兼顧社會多元價值的外送茶治理新典範。
延伸閱讀
